當(dāng)今社會(huì)每種產(chǎn)品都要靠推廣來(lái)讓需要的人了解接受，藥品也不列外。

   以學(xué)術(shù)會(huì)的方式做藥品推廣，這是通行做法之一，然而學(xué)術(shù)會(huì)正在成為直接或變相行賄

的灰色路徑。西南政法大學(xué)政治與公管學(xué)院副教授分析，近幾年，受這一“通行”做法的推

動(dòng)，國(guó)內(nèi)藥企如中新藥業(yè)、揚(yáng)子江藥業(yè)等公司，用于學(xué)術(shù)會(huì)的開(kāi)支龐大，如中新藥業(yè)2012年就花

去了4.7億，占全年?duì)I收8%，而恒瑞更是達(dá)到了9.7%的驚人比例。

   光開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)就花掉了年?duì)I收近10%的費(fèi)用，相當(dāng)于在藥品成本中占掉了一半的比例，這背后究

竟藏有多少真相？

   道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，藥品從制造到成為醫(yī)生的處方藥或藥店柜臺(tái)上的某一商品，都要經(jīng)歷“推

廣”這一環(huán)節(jié)，推廣后才會(huì)被人們所熟知，推廣只要合規(guī)，則無(wú)可厚非。按照藥品制造商協(xié)

會(huì)聯(lián)合會(huì)的規(guī)范，“不得向醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士提供金錢或其替代物（包括捐贈(zèng)、獎(jiǎng)學(xué)金、補(bǔ)助、

贊助、咨詢合同及教育或其他與其執(zhí)業(yè)相關(guān)的名目）以換取后者對(duì)其藥品的處方、推薦、采購(gòu)，

供應(yīng)及對(duì)病人使用，或在將來(lái)繼續(xù)進(jìn)行上述活動(dòng)的承諾”。只要遵守這一“利益沖突”原則，藥

企與醫(yī)療衛(wèi)生人士保持避免“利益混同”的距離，學(xué)術(shù)會(huì)議就會(huì)保持其純潔性。加上藥品監(jiān)督部

門的勤勉監(jiān)管，學(xué)術(shù)會(huì)議這一既利于藥企，同時(shí)又讓醫(yī)療衛(wèi)生從業(yè)人士提升學(xué)術(shù)能力的機(jī)會(huì)，完

全可以在“陽(yáng)光大道”上邁步。

   我們*可以看到目前變味的癥結(jié)所在：*點(diǎn)，顯而易見(jiàn)，在中國(guó)醫(yī)藥管理機(jī)構(gòu)中，并無(wú)

一個(gè)部門在監(jiān)督上述提到的與學(xué)術(shù)會(huì)議相配套的“利益沖突”規(guī)定，這使我們?cè)趯W(xué)會(huì)人家的“外

形”，卻換成了我們自己的“潛規(guī)則”。

第二點(diǎn)，在“代理制”屢受指責(zé)和嚴(yán)加監(jiān)管之下，藥品推廣會(huì)越來(lái)越偏重于學(xué)術(shù)會(huì)議推廣模式，

學(xué)術(shù)會(huì)議若成了*點(diǎn)中所提到的模式，那么，學(xué)術(shù)會(huì)議成了新的“代理制”活動(dòng)場(chǎng)，“代理制

”中所打擊的“暗回扣”就會(huì)以學(xué)術(shù)的名義輸送出去。

第三點(diǎn)，就是我們的形式主義在害人。當(dāng)前醫(yī)療衛(wèi)生人士要評(píng)職稱需參加多少次上規(guī)模的學(xué)術(shù)會(huì)

議等硬性規(guī)定，手握處方權(quán)的醫(yī)師受學(xué)術(shù)“尋租”的誘引的影響可能性更大。不過(guò)，從大的環(huán)境

下看，只要改變“以藥養(yǎng)醫(yī)”，讓醫(yī)生從其行醫(yī)的能力上體現(xiàn)價(jià)值，這才令醫(yī)師們價(jià)值回歸，真

正無(wú)愧于醫(yī)師的誓詞?？傊?ldquo;水土不服”問(wèn)題是個(gè)系統(tǒng)性的整體性問(wèn)題，需要以改革與開(kāi)放的

情懷下大力氣解決，而不是一禁了之。