您好, 歡迎來到化工儀器網(wǎng)
| 供貨周期 | 現(xiàn)貨 | 規(guī)格 | NP24-12 |
|---|---|---|---|
| 貨號 | 越力蓄電池 | 應(yīng)用領(lǐng)域 | 電氣,綜合 |
| 主要用途 | 機(jī)房應(yīng)急電源系統(tǒng) |
產(chǎn)品品牌：越力蓄電池
產(chǎn)品型號：NP24-12（電壓：12V 容量：24AH）
產(chǎn)品使用壽命：5-10年
北京盛世君誠科技有限公司（越力蓄電池中國區(qū)總銷售）
產(chǎn)品分類品牌分類
-
杰斯特蓄電池 諾華蓄電池 科星蓄電池 SUNEOM蓄電池 濱力蓄電池 山頓蓄電池 華富蓄電池 誠陽蓄電池 德瑞圖蓄電池 OTE蓄電池 耐持蓄電池 圣陽蓄電池 瑞瑪蓄電池 朗科蓄電池 科力達(dá)蓄電池 RAGGIE蓄電池 雷德蓄電池 叮東蓄電池 雄獅蓄電池 奧斯達(dá)蓄電池 復(fù)華蓄電池 DDNC蓄電池 鴻貝蓄電池 拉普特蓄電池 HOPOWER蓄電池 山特蓄電池 泰高蓄電池 豐日蓄電池 聚能蓄電池 凱普瑞蓄電池 陽光蓄電池 APD蓄電池 威雷士蓄電池 雷士達(dá)蓄電池 克雷士蓄電池 沈松蓄電池 雙登蓄電池 洛奇蓄電池 儒雅蓄電池 賽能蓄電池 RGB蓄電池 康迪斯蓄電池 荷貝克蓄電池 萬松蓄電池 CTD蓄電池 科士達(dá)蓄電池 科華蓄電池 CSB蓄電池 艾默科蓄電池 煒業(yè)通 GEB蓄電池 雙勝蓄電池 電力士蓄電池 匯天成蓄電池 拓普沃蓄電池 KOKO蓄電池 銀泰蓄電池 昕能蓄電池 恒力蓄電池 動力足蓄電池 萬特蓄電池 九州雄霸蓄電池 賽耐克蓄電池 嘉博特蓄電池 SCOPE蓄電池 奧克松蓄電池 彩虹蓄電池 光合硅能蓄電池 歐力特蓄電池 天暢蓄電池 安德生蓄電池 科電蓄電池 三力蓄電池 金奧特蓄電池 精衛(wèi)蓄電池 八馬蓄電池 利瑞特蓄電池 軒能蓄電池 SETER蓄電池 美時威蓄電池 OGB蓄電池 淞森蓄電池 恒安蓄電池 萊力蓄電池 奧亞特蓄電池 東方陽光蓄電池 帕瓦萊蓄電池 圣得力蓄電池 瑞達(dá)蓄電池 SENT蓄電池 歐帕瓦蓄電池 貝利蓄電池 金源環(huán)宇蓄電池 依撒格蓄電池 皓誠蓄電池 寶迪蓄電池 美陽蓄電池 雷迪司蓄電池 富威蓄電池 天地之光蓄電池 臥龍燈塔蓄電池 云騰蓄電池 希爾特蓄電池 喜六通蓄電池 海湖蓄電池 長海斯達(dá)蓄電池 圣潤蓄電池 德利仕蓄電池 興宇昌蓄電池 申盾蓄電池 卓肯蓄電池 博爾特蓄電池 福華蓄電池 泰力達(dá)蓄電池 美洲豹蓄電池 沃威達(dá)蓄電池 UPB蓄電池 太行蓄電池 PCM蓄電池 谷登蓄電池 捷益達(dá)蓄電池 WTSIR蓄電池 商宇蓄電池 安全蓄電池 藍(lán)肯蓄電池 銳士蓄電池 銘登蓄電池 力銳斯蓄電池 金力神蓄電池 力博特蓄電池 歐瑞克蓄電池 霍爾曼蓄電池 富力特蓄電池 恩科蓄電池 德國賽迪蓄電池 德力森蓄電池 儲霸蓄電池 有利蓄電池 德洋蓄電池 百納德蓄電池 日月明蓄電池 T-POWER蓄電池 霍克蓄電池 CRB蓄電池 MAX蓄電池 宇力達(dá)蓄電池 宇泰蓄電池 華龍蓄電池 匹克之星蓄電池 *蓄電池 品克蓄電池 歐特保蓄電池 華威蓄電池 森迪蓄電池 理士蓄電池 TELONG蓄電池 九華蓄電池 持久動力蓄電池 吉辰蓄電池 礦森蓄電池 TLY通力源蓄電池 希耐普蓄電池 捷隆蓄電池 金塔蓄電池 PSB蓄電池 威寶蓄電池 邁威蓄電池 普力達(dá)蓄電池 力得蓄電池 德富力 越力蓄電池 GMP蓄電池 矩陣蓄電池 威神蓄電池 力波特蓄電池 優(yōu)特蓄電池 勁昊蓄電池 美華蓄電池 威馬蓄電池 寶加利蓄電池 HOSSONI蓄電池 DESTE蓄電池 J-POWER蓄電池 SEALEAD蓄電池 普迪盾蓄電池 POWEROHS蓄電池 濱松蓄電池 SSB蓄電池 海貝蓄電池 DOYO蓄電池 BAYKEE蓄電池 圣普威蓄電池 鑫星蓄電池 力寶蓄電池 艾瑞斯蓄電池 TAICO泰科源 日升蓄電池 貝朗斯蓄電池 G-BATT蓄電池 宏哲蓄電池 澳克賽斯蓄電池 USAGR蓄電池 VAT蓄電池 MSF蓄電池 UTB蓄電池 驅(qū)動力蓄電池 PEVOT蓄電池 萬心蓄電池 SOTA蓄電池 AST蓄電池 PNP蓄電池 3A蓄電池 PMB蓄電池 TOMAYA（富山）蓄電池 飛碟蓄電池 圣能/SUPEV蓄電池 光盛蓄電池 金能量/KE蓄電池 昊能蓄電池 AOT蓄電池 久力特蓄電池 SBB（圣豹）蓄電池 HE蓄電池 HTB蓄電池 NCAA蓄電池 埃索蓄電池 伊電蓄電池 匯眾蓄電池
產(chǎn)品簡介
詳細(xì)介紹
越力蓄電池NP24-12 12V24AH*保障
越力蓄電池NP24-12 12V24AH*保障
目前，中小型UPS電源中廣泛使用的免維護(hù)密封鉛酸蓄電池，占據(jù)UPS電源總成本的1/4-1/2之多，不僅如此，實(shí)際維修也表明，約有50%以上的UPS電源故障與越力蓄電池有關(guān)。越力蓄電池的失效主要表現(xiàn)為端電壓不夠，容量不足或瞬間放電電流不滿足帶載啟動要求等。
一般正常使用的越力電池壽命在5年左右，但目前國內(nèi)有相當(dāng)部分越力電池在投入使用不到1年就開始出現(xiàn)問題，更有甚者，有些進(jìn)口品牌的國產(chǎn)電池在制造工藝上存在先天的缺陷，另一方面是由于后天缺乏必要維護(hù)造成。值得注意的是許多使用單位由于缺乏必要的測試維護(hù)手段，根本不清楚自己系統(tǒng)越力蓄電池的健康狀況，為UPS系統(tǒng)正常工作留下隱患。
盡管當(dāng)今越力蓄電池在結(jié)構(gòu)設(shè)計與使用原材料方面比過去有了很大的改進(jìn)，性能有了相當(dāng)大的提高，許多設(shè)計和用料精良的免維護(hù)鉛酸蓄電池浮充使用的理論壽命為15～20年以上，但真正能在使用中達(dá)到如此壽命的電池恐怕是少之又少。究其原因，有以下幾點(diǎn)：
1.越力鉛酸蓄電池在環(huán)境溫度變化時對其充電設(shè)備有苛刻要求。由于過去的充電設(shè)備在設(shè)計上的缺陷，因此影響了越力蓄電池的正常使用壽命。
2.越力鉛酸蓄電池放電后，由于過去充電設(shè)備的使用不方便，致使用戶不能及時給越力電池補(bǔ)充電，其造成的傷害是使越力電池的壽命大為縮短。
3.溫度，溫度對越力電池的影響較大，太高或太低都會導(dǎo)致越力電池使用壽命下降(高溫導(dǎo)致過充電，低溫導(dǎo)致充電不足)，尤其是高溫，對越力電池壽命的影響尤為明顯。一般來講，環(huán)境溫度應(yīng)該控制在25℃左右。
4.放電深度對越力蓄電池使用壽命的影響也非常大。越力電池放電深度越大，循環(huán)使用次數(shù)就越少,因此在使用時應(yīng)盡量避免深度放電。小電流放電容易造成深度放電。
5.充電電流，越力蓄電池充放電電流一般以C來表示，C的實(shí)際值與電池容量相關(guān)。例如，100AH的電池，C=100A。一般來說，鉛酸免維護(hù)電池的較佳充電電流為0.1C左右，充電電流過大或過小都會影響越力電池的使用壽命。
6.越力電池在使用一段時間后要進(jìn)行定期檢查，根據(jù)市電供電質(zhì)量做好相應(yīng)的保養(yǎng)。市電質(zhì)量較好，*不停電的地方，應(yīng)該每隔一段時間對電池進(jìn)行活化放電，以防電池*處于浮充狀態(tài)，活性變差。時間間隔可以為半年一次，放電深度約電池容量的30%。
很多年來，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心UPS系統(tǒng)都會使用某種雙轉(zhuǎn)換設(shè)計模式，先選擇交流電源（AC），將其轉(zhuǎn)換為直流（DC）給蓄電池充電，然后再將其轉(zhuǎn)換回交流。 很多年來，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心UPS系統(tǒng)都會使用某種雙轉(zhuǎn)換設(shè)計模式，先選擇交流電源（AC），將其轉(zhuǎn)換為直流（DC）給蓄電池充電，然后再將其轉(zhuǎn)換回交流。這些UPS系統(tǒng)要使用特大型的模塊來提高系統(tǒng)性能或是實(shí)現(xiàn)（N+1）冗余。例如，你可以將三臺500kVA的UPS較大功率控制在1000kVA，這樣的話，如果其中任何一個被關(guān)閉，總的設(shè)計性能依然不變。 近些年來，企業(yè)已經(jīng)趨向于選用更小的模塊（10kVA—50kVA）來構(gòu)建更大規(guī)模的UPS系統(tǒng)。而大家都知道，在工程領(lǐng)域優(yōu)缺點(diǎn)總是共存的。這種模塊化設(shè)計的優(yōu)點(diǎn)是可以按照業(yè)務(wù)需求來提高系統(tǒng)性能（假設(shè)規(guī)模不變）并降低維護(hù)成本。這些模塊是支持熱切換的，用戶可以將其返還給廠家進(jìn)行更換或維修。一般來講，模塊化系統(tǒng)會適當(dāng)?shù)脑黾右粋€模塊來提升自己的性能，而不是僅僅局限于提供額定的性能，在盡可能比特大型系統(tǒng)少花錢的基礎(chǔ)上使其天生具有“N+1”冗余的性能。 在過去，模塊化UPS系統(tǒng)的潛在優(yōu)勢是其高效性。當(dāng)一套UPS系統(tǒng)在接近其較大額定性能運(yùn)行時，它的效率較高。隨著負(fù)載水平的下降，效率也在下降。從表面上看好像沒什么大的損失，但是如果你更多地關(guān)注一下能源浪費(fèi)和能源成本問題的話，你就會發(fā)現(xiàn)這方面的損失在逐漸上漲，你會開始重點(diǎn)考慮這一問題。 模塊化UPS系統(tǒng)可以并愿意被重新配置，因?yàn)檫@樣可以使其更接近標(biāo)準(zhǔn)性能。傳統(tǒng)的大型UPS系統(tǒng)配置偏高，目的是為了應(yīng)對未來的性能增長需求，因此它們經(jīng)常都會在額定性能以下運(yùn)行許多年的時間，甚至永遠(yuǎn)是這樣。然而，性能冗余也就意味著降低效率。在“N+1”模塊化系統(tǒng)中，通過仔細(xì)的能耗管理，可以將這種現(xiàn)象降到較低限度。 然而，如果要進(jìn)行“2N”冗余配置，不論哪種類型，都需要對能耗進(jìn)行管理，保證負(fù)載系統(tǒng)的性能不會低于其額定性能的50%。否則，如果負(fù)載配置系統(tǒng)出故障的話，該系統(tǒng)就會超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。這樣做的結(jié)果是，每套在“2N”模式下運(yùn)行的UPS系統(tǒng)都不會超過其較高容量。此外，通過仔細(xì)的能耗管理，一套模塊化UPS可能會得到更為精密的配置，在這一點(diǎn)上甚至?xí)^規(guī)模更大、但容量固定的系統(tǒng)。從長遠(yuǎn)來看，可以達(dá)到節(jié)約能耗的目的。當(dāng)然，在這種情況下，會出現(xiàn)很多“如果”、“可能”、“也許”的不確定因素。 模塊化系統(tǒng)的缺點(diǎn)是要分情況的，取決于好幾個因素。我們需要把較小的模塊化系統(tǒng)安裝成“列”，作為額外的機(jī)柜。這意味著對機(jī)房的空間和承重要求要增加。具體的增加量則要取決于實(shí)際裝配的機(jī)柜“列”數(shù)，以及其電路的布線模式。這樣擴(kuò)大規(guī)?？赡軙p失一定的經(jīng)濟(jì)利益，因?yàn)楸M管說每套UPS系統(tǒng)都會有額外的空間，但它并不一定愿意將其讓給其它的設(shè)備。從某種程度上講，我們可以通過將UPS模塊遷移到適合其運(yùn)行的地方來彌補(bǔ)這種損失，前提是樓內(nèi)有充分的空間。但是，用80kVA的系統(tǒng)構(gòu)建一個容量需求從不超過30kVA的列柜必然是不符合成本效益的。 此外，數(shù)據(jù)中心內(nèi)部使用的必須是閥控式鉛酸蓄電池（VRLA）。如今在大多數(shù)UPS系統(tǒng)中都使用這種類型的蓄電池，但是它有一定的風(fēng)險和使用壽命限制，隨著時間的推移，這會導(dǎo)致設(shè)備更換費(fèi)用的增加。如果你運(yùn)行的是一座大型的數(shù)據(jù)中心，而又鐘愛于濕鉛酸蓄電池的*穩(wěn)定性的話（除了其較初成本、構(gòu)建和維護(hù)要求的嚴(yán)格性之外），將小型UPS系統(tǒng)布置在機(jī)柜行列中可能會不太實(shí)用。 這是因?yàn)闊o論直流電的運(yùn)送距離長短都需要大量的銅線，這會迅速增加系統(tǒng)的成本及空間需求。而如今，你可以安裝大型的集中化系統(tǒng)，無論是以傳統(tǒng)的模式還是以模塊化的方式，同時也可以選擇任何一種自己喜歡的電池類型。 對于大多數(shù)模塊化UPS系統(tǒng)來說，在創(chuàng)建內(nèi)置冗余容量時會遇到另外一個問題。如果系統(tǒng)框架是滿載的（比如說在一個80kVA的框架上配置9個10kVA的模塊），那就基本上沒有問題。但是，如果系統(tǒng)框架沒有滿載，你就有責(zé)任去對能耗進(jìn)行管理。因?yàn)槿绻@樣的話，至少總會有一個模塊的容量未被使用。否則，你就會失去冗余的容量。 關(guān)于模塊化UPS較大的爭議是其可靠性。*，無論是在任何系統(tǒng)中，部件越多，出故障的風(fēng)險就越大。傳統(tǒng)UPS的支持者總是在申訴這一問題，但是，新興模塊化UPS系統(tǒng)的廠商已經(jīng)對專家在這方面的統(tǒng)計分析投入了很多的注意力，而且可以提供很多理論及實(shí)際數(shù)據(jù)來反駁傳統(tǒng)的觀點(diǎn)。事實(shí)上，如今的UPS主流產(chǎn)品是非?？煽康?。在對其進(jìn)行選擇時，你或許更應(yīng)該權(quán)衡一下其它因素。 無論是在相同的還是不同的數(shù)據(jù)中心，都可以混合使用不同類型的UPS。有些人將傳統(tǒng)UPS作為其主要資源，而將規(guī)模更小的模塊化UPS系統(tǒng)作為補(bǔ)充，將其用在較核心的硬件設(shè)備上，為其提供“2N”冗余容量，而并不增加企業(yè)的總成本。
近年來企業(yè)應(yīng)用云化明顯，越來越多的企業(yè)開始將自己的公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到云平臺之上，可能是遷到公有云，也可能是私有云，或者是混合云。
在這種情況下，完成遷云企業(yè)的數(shù)據(jù)中心會被空置出來，接下來企業(yè)一般會尋求出售自己因遷云而閑置的數(shù)據(jù)中心。
這些數(shù)據(jù)中心一般會被托管服務(wù)商(比如云服務(wù)商等)買掉，服務(wù)商買入數(shù)據(jù)中心后會將這些資源整合到自己的平臺中，然后再出售給用戶進(jìn)行使用。
我們知道數(shù)據(jù)中心在發(fā)展到一定的規(guī)模的時候，一般都會面臨或多或少的一些問題，常見的比如數(shù)據(jù)中心物理空間不足、硬件設(shè)備老化、硬件設(shè)備的效率低下、網(wǎng)絡(luò)的擁堵、各種安全隱患、電力緊張以及管理效率降低等問題，這些可以說是一些老舊數(shù)據(jù)中心的通病。
qieMRn3
即使是老舊的數(shù)據(jù)中心仍然具有它的價值，云廠商提供的產(chǎn)品中，同類產(chǎn)品一般會存在多個檔次。
以云硬盤為例，底層對應(yīng)的物理存儲設(shè)備可能是高性能的SSD盤、一般的SSD盤或者機(jī)械盤，用戶可以根據(jù)自己的需要進(jìn)行按需購買，老舊數(shù)據(jù)中心中的存儲設(shè)備可以用來部署性能相對較低的數(shù)據(jù)盤業(yè)務(wù)。
當(dāng)然數(shù)據(jù)盤只是一種情況，其他的設(shè)備基本也都可以按照數(shù)據(jù)盤的思路二次利用起來。這種直接使用老舊數(shù)據(jù)中心的方式只是一種思路，除了這些我們還可以對老舊的數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)中心進(jìn)行現(xiàn)代化的改造以符合當(dāng)前業(yè)務(wù)得需要，這部分我們在后面的內(nèi)容中還會專門描述。
從2018年的云計算市場報告我們也可以看出，云計算的市場增長仍在繼續(xù)。筆者近期注意到，根據(jù)媒體的報道，今年處于待售狀態(tài)的數(shù)據(jù)中心的數(shù)量比過去幾年中的任何一個時間點(diǎn)都要多，難道真的如報導(dǎo)所說數(shù)據(jù)中心正在消亡嗎？
被歪曲的事實(shí)
企業(yè)服務(wù)上云近年來確實(shí)是個大趨勢，云計算興起之前很多公司都有自己的數(shù)據(jù)中心，企業(yè)業(yè)務(wù)上云之后由于數(shù)據(jù)中心一般不會被*閑置，從國內(nèi)的實(shí)際情況來看，這種情況下企業(yè)一般都會尋求出售自己的數(shù)據(jù)中心(畢竟地租、電費(fèi)、維護(hù)等成本都不低)，這些數(shù)據(jù)中心被售出之后一般很快都會以云資源的形式被再次使用，所以云計算的發(fā)展導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心的消亡是個偽命題，畢竟云計算平臺也是強(qiáng)烈依賴于數(shù)據(jù)中心的。
那么問題來了，數(shù)據(jù)中心總體是在向前發(fā)展還是在逐步萎縮呢？要回答這個問題其實(shí)看下云計算未來幾年的發(fā)展趨勢即可，在筆者搜羅了幾個比較1的機(jī)構(gòu)的預(yù)測結(jié)果：
(1)IDC
IDC公司的預(yù)測結(jié)果顯示，未來幾年公有云計算市場的營收將會從2018年的1800億美元增長到2021年的2770億美元，增長額接近1000億美元，增長率達(dá)到54%。
(2)Forrester
Forrester公司的預(yù)測結(jié)果顯示，未來幾年公有云計算市場的營收將從2018年的1780億美元增長至2021年的3230億美元，增長額為1450億美元，增長率約為81%。
(3)Gartner
Gartner公司的預(yù)測結(jié)果顯示，未來幾年公有云計算市場的營收將從2018年的1760億美元增長至2021年的2780億美元，增長額為1020億美元，增長率為58%。
毫無疑問的是公有云、私有云市場以及IDC托管都在以極為驚人的速度在增長，尤其是國內(nèi)外的那些公有云大廠，比如自2010年以來，亞馬遜AWS的云計算營收每年的復(fù)合增長率都超過60%，這種增長勢頭一直持續(xù)到2018年。
2018年的上半年亞馬遜AWS的營收同比增長約50%，總營收從2017年第3個季度的36億美元一度上升到2018年第2季度的61億美元，中間相差不到一年。
如果我們把亞馬遜AWS2018年第2季度的營收粗略的當(dāng)做2018年季度平均營收，那么AWS2018年的總營收會達(dá)到244億美元，比2017年的總營收大約增長了100億美元。
微軟2018財年第4季度的報告顯示，公司的服務(wù)器產(chǎn)品和云計算產(chǎn)品的營收同比增長了45億美元，增長率約為21%，據(jù)分析這部分的增長主要來自于微軟Azure和服務(wù)器產(chǎn)品獲得內(nèi)部產(chǎn)品的認(rèn)可并被采用的結(jié)果，但算Azure的營收的話增長率達(dá)到了91%。
不論是公有云還是私有云以及混合云，其底層的基礎(chǔ)資源設(shè)備都需要部署到數(shù)據(jù)中心中，如果上文中預(yù)測成立的話云計算在未來幾年勢必會繼續(xù)保持快速的發(fā)展，因此數(shù)據(jù)中心也必須一并快速發(fā)展。
需要注意的是，技術(shù)在發(fā)展過程中一般都會伴隨著老舊技術(shù)的淘汰，在這一點(diǎn)上云計算也不例外，因此未來數(shù)據(jù)中心的發(fā)展還會面臨一系列的問題，比如設(shè)備老舊帶來的運(yùn)行效率和成本效益問題以及擴(kuò)展性的問題。
云計算未來幾年的發(fā)展
我們知道云廠商的數(shù)據(jù)中心并非都是自建的，由于數(shù)據(jù)中心的建立需要考慮很多的因素，光是選址可能就需要需要耗費(fèi)很多的時間。在云業(yè)務(wù)的快速成*自建數(shù)據(jù)中心可能來不及，因此很多的云廠商這個時候會從基礎(chǔ)設(shè)施提供商那里租賃現(xiàn)成的數(shù)據(jù)中心。
在這種背景下，曾經(jīng)有一位*的分析師預(yù)測，隨著越來越多的企業(yè)將自己的業(yè)務(wù)遷到云服務(wù)商所擁有的的超大數(shù)據(jù)中心之中，企業(yè)自己擁有的數(shù)據(jù)中心將會逐漸的消失，因?yàn)橄啾仍品?wù)商一般的企業(yè)很難自己快速的建立起足夠的容量。
還有一點(diǎn)需要注意，并不是所有的企業(yè)應(yīng)用都適合遷移到公共的云平臺之上，從實(shí)際來看很多企業(yè)出于業(yè)務(wù)屬性的考慮選擇的是私有云，這些私有云平臺一般是直接部署在用戶自己的數(shù)據(jù)中心或者部署到托管的數(shù)據(jù)中心中。
從近幾年的數(shù)據(jù)來看私有云市場在增長率上不如公有云，但私有云的市場的基數(shù)大，導(dǎo)致目前私有云市場的收入目前還是高于公有云的，比如根據(jù)451Research2018年的調(diào)查，2018年私有云市場的營收比公有云市場的營收要高出43%。
另外，如果未來云計算市場的發(fā)展符合預(yù)測的話，即使是這些云計算大廠恐怕也很難應(yīng)對這樣大量的數(shù)據(jù)中心的建立，在這種情況下云計算廠商勢必會向數(shù)據(jù)中心托管服務(wù)提供商需求幫助或者合作。
如果分析師的預(yù)測成立的話，那么未來幾年我們需要添加多少資源呢？這個不是很好評估，但是計量單位就很難選擇，是選擇機(jī)架作為單位呢還是數(shù)據(jù)中心作為基本的單位呢？
針對這個問題，業(yè)界比較認(rèn)可的方式是采用機(jī)架作為基本的評估單位，因?yàn)閿?shù)據(jù)中心規(guī)模目前*并沒有一個統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)。為了找到問題答案，我們先做兩個假設(shè)：
(1)假設(shè)數(shù)據(jù)中心中的機(jī)架大部分都是標(biāo)準(zhǔn)的8KW供應(yīng)的機(jī)架。
(2)假設(shè)每個機(jī)柜滿負(fù)載(8KW)運(yùn)行時每個月可以獲取4.5萬美元的營收。
基于以上兩個假設(shè)，下面我們開始我們的推斷，看下為了支持近幾年云計算的發(fā)展我們需要增加多少基礎(chǔ)資源設(shè)備。
前文中我們引用了三家評測機(jī)構(gòu)對未來三年云計算營收的評估數(shù)據(jù)，在此我們以較的一家Gartner為例推算未來3年需要的基礎(chǔ)設(shè)備數(shù)量。Gartner預(yù)測2018年到2021年之間的36個月中云計算市場的規(guī)模將會擴(kuò)大1020億美元，這個個數(shù)據(jù)相當(dāng)于每個月將會增加28億美元。
上文中我們假設(shè)每個滿負(fù)荷下的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)架每個月帶來的營收約為4.5萬美元，則平均每個月需要新增約6.3萬個標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)架。每個標(biāo)準(zhǔn)機(jī)架滿負(fù)荷下的功率為8KW，則每個月新增數(shù)據(jù)中心的電力容量會達(dá)到500兆瓦。
在此筆者專門查了下，目前新建一個1兆瓦的數(shù)據(jù)中心的平均成本為800萬美元到1000萬美元。
假設(shè)未來三年新建數(shù)據(jù)中心的成本保持不變(一般會逐年增高)的前提下，為滿足未來三年中每個月新增500兆瓦的需求，未來三年每個月用在數(shù)據(jù)中心新建上的成本約為40億美元到50億美元。
從我們推算的結(jié)果可以看出，未來三年需要新建或者改造數(shù)量眾多的數(shù)據(jù)中心。那么問題來了，未來三年我們該如何保證可以提供這么大數(shù)量的數(shù)據(jù)中心？還有一個問題，那就是我們除了新建數(shù)據(jù)中心還沒有其他的辦法呢？
答案是有的，那就是整合現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心，進(jìn)行老舊數(shù)據(jù)中心的升級，完成數(shù)據(jù)中心的現(xiàn)代化，讓老舊數(shù)據(jù)中心在未來的三年中重新煥發(fā)生機(jī)。
數(shù)據(jù)中心現(xiàn)代化
作為程序員的我們大部分情況下只會去關(guān)注軟件層面的更新?lián)Q代，其實(shí)作為云計算平臺的基礎(chǔ)設(shè)施，未來幾年數(shù)據(jù)中心的現(xiàn)代化也是至關(guān)重要的。
為適應(yīng)未來幾年(不僅僅是未來幾年，只要上層應(yīng)用在發(fā)展，依托的數(shù)據(jù)中心也必須要進(jìn)行發(fā)展)云業(yè)務(wù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)中心在技術(shù)層面上必須保持進(jìn)步，以免技術(shù)落后導(dǎo)致競爭力下的下降。
數(shù)據(jù)中心在技術(shù)迭代跟不上的話，還可能給上層的業(yè)務(wù)帶來風(fēng)險，比如如果數(shù)據(jù)中心在安全這個層面上沒有與時俱進(jìn)，數(shù)據(jù)中心很容易會遭到新出現(xiàn)的復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)攻擊，在這方面不乏先例，單從這幾年日益頻繁的網(wǎng)絡(luò)攻擊來看也能從側(cè)面反映出未來數(shù)據(jù)中心面臨的技術(shù)升級壓力。
數(shù)據(jù)中心中一排排整齊的機(jī)架，不同設(shè)備都有自己各自的位置和標(biāo)簽，跟我們的城市很像，去過數(shù)據(jù)中心的同學(xué)應(yīng)該都有這種體會。
數(shù)據(jù)中心的整合類似城市改造，通過對老舊數(shù)據(jù)中心的機(jī)房改造、資源整合、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、系統(tǒng)遷移、網(wǎng)絡(luò)改造等方式，可以讓老舊的數(shù)據(jù)中心更加高效、經(jīng)濟(jì)、可靠。
接觸過數(shù)據(jù)中心維護(hù)這塊的同學(xué)應(yīng)該知道，數(shù)據(jù)中心工程人員和維護(hù)人員基本上就是維持這樣一個原則：不損壞，就不動。這種情況并不是個例，可以說是常態(tài)了。
這幾年用戶對數(shù)據(jù)新需求的增加和日益嚴(yán)峻的安全風(fēng)險，需要數(shù)據(jù)中心管理人員逐步的改變自己的過去的工作方式，需要從過去的被動工作模式逐步的向主動模式改變，需要主動的配合上面業(yè)務(wù)方使已有的基礎(chǔ)設(shè)施資源的效率發(fā)揮到較大，加快應(yīng)用程序和基礎(chǔ)的IT設(shè)施的發(fā)展。
上文中我們已經(jīng)了解到未來的技術(shù)發(fā)展對數(shù)據(jù)中心現(xiàn)代化的迫切需求，企業(yè)要想有效實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心的現(xiàn)代化面臨著很多的前期工作，從筆者了解到的一些業(yè)界的數(shù)據(jù)中心改造項目來看后續(xù)的整個現(xiàn)代化的過程需要投入大量的時間和成本，但數(shù)據(jù)中心現(xiàn)代化需要付出的代價從長遠(yuǎn)看來是值得的。下面我們看一下目前業(yè)界在數(shù)據(jù)中心現(xiàn)代化改造和更新方面的具體措施。
1.技術(shù)持續(xù)更新
大部分企業(yè)數(shù)據(jù)中心中大部分時候老舊設(shè)備的更新?lián)Q代是在設(shè)備損壞后才進(jìn)行的，但從實(shí)際來看老舊過時的設(shè)備通常需要更多的操縱成本和維護(hù)成本，且可能會存在影響用戶既有業(yè)務(wù)的風(fēng)險。
針對這一點(diǎn)一般建議企業(yè)建立資產(chǎn)跟蹤，對現(xiàn)存的每一臺設(shè)備都要建立檔案庫，同時管理人員需要了解每一臺老舊設(shè)備的使用壽命以及是否在保修期等問題。
數(shù)據(jù)中心上層的云平臺管理人員在上層的監(jiān)控系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)疑似硬件設(shè)備問題時要主動聯(lián)系機(jī)房管理人員進(jìn)行設(shè)備的確認(rèn)，因?yàn)閺膶?shí)際使用來看部分設(shè)備在即將出現(xiàn)問題但未出現(xiàn)問題時機(jī)房的告警平臺有時是發(fā)現(xiàn)不了的。確認(rèn)是硬件設(shè)備問題后，就需要機(jī)房的管理人員盡快進(jìn)行設(shè)備的更新。
另外一般建議數(shù)據(jù)中心中都要配備基礎(chǔ)設(shè)施管理軟件(DCIM)，這樣在不依賴于上層的云平臺管理人員的情況下數(shù)據(jù)中心管理人員也可快速的了解到即將淘汰的數(shù)據(jù)中心組件，另外數(shù)據(jù)中心管理人員也可根據(jù)DCIM系統(tǒng)了解到每臺關(guān)鍵設(shè)備的電量消耗情況，從而可以在設(shè)備故障前發(fā)出告警，提醒管理人員及時介入處理。
2.制定工作流程
借助DCIM系統(tǒng)規(guī)范數(shù)據(jù)中心的資產(chǎn)管理工作，DCIM工作流可以幫助我們跟蹤每個數(shù)據(jù)中心的幾乎所有的資產(chǎn)管理工作。
數(shù)據(jù)中心管理人員在每次進(jìn)行設(shè)備的配置變更時都要在DCIM系統(tǒng)中注明本次所做的操作、本次操作所耗時間以及本次操作額執(zhí)行人等，如果本次操作中出現(xiàn)過異常的情況則還需要注明本次操作的注意點(diǎn)，防止后續(xù)管理人員在操作時再次踩坑。
一般可以專門為這些數(shù)據(jù)設(shè)置一個專屬的數(shù)據(jù)庫，這樣可以幫助我們更加輕松的進(jìn)行資源的安排、工作訂單的生成，更加重要的是這樣可以確保團(tuán)隊操作的順利性。
增加工作流程的一致性和問責(zé)性可以幫助團(tuán)隊更加高效快捷的工作，從而提高企業(yè)的生產(chǎn)力。
3.周期性故障模擬
停電對于數(shù)據(jù)中心來說可以說是重大的故障，如果數(shù)據(jù)中心沒有備用電源或者主電源中斷后備用電源沒有切換成功會給企業(yè)帶來巨大的損失。根據(jù)美國一家公司HexaResearch的調(diào)查統(tǒng)計，但是美國的數(shù)據(jù)中心每年由于停電所造成的損失高達(dá)5500萬美元。
因此一般建議每一個數(shù)據(jù)中心都要進(jìn)行電源的強(qiáng)化配置，在配置主備電源后也要周期性的對數(shù)據(jù)中心的供電系統(tǒng)進(jìn)行周期性的斷電測試，防止配置主備后當(dāng)主電源真的被切斷后備用的電源不能及時的切換。
實(shí)際的斷電模擬測試中并不是直接將所有的電源切斷，一般數(shù)據(jù)中心中還會根據(jù)機(jī)器的上所跑業(yè)務(wù)的重要程度配置不同的電源系統(tǒng)，因此數(shù)據(jù)中心的管理人員還要知悉數(shù)據(jù)中心中哪些機(jī)器是核心的機(jī)器，在進(jìn)行電源斷電測試時需要對核心的機(jī)器進(jìn)行著重的測試。
4.混合部署
隨著時間的推移，一個數(shù)據(jù)中心中的機(jī)器一般會越來越多，這么多的機(jī)器一般不會進(jìn)行單一的部署，未來數(shù)據(jù)中心的戰(zhàn)略是一種混合策略。數(shù)據(jù)中心的混合部署一般會包公有云、私有云以及基礎(chǔ)設(shè)備的托管。
混合部署的策略的優(yōu)勢在于其靈活性和適應(yīng)性，通過實(shí)施混合策略可以將應(yīng)用程序和用戶的工作負(fù)載部署在性價比較高的機(jī)器上，提高機(jī)器的利用效率。
5.虛擬化改造
我們知道虛擬化不僅可以對底層的資源進(jìn)行充分的利用，另外還可降低一些工作負(fù)載的風(fēng)險。雖然虛擬化的系統(tǒng)中部分軟件的性能水平不及直接部署在硬件之上的水平，但是由于大部分情況下硬件的性能并不會被榨干耗盡，而是維持在一個不高的水平之上，剩下的計算能力可以借助虛擬化進(jìn)行合理的使用，因此虛擬化改造會具有更大的，靈活性和控制能力。
DCIM解決方案仍然是現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心中工作的核心管理軟件，借助DCIM數(shù)據(jù)中心管理人員可以對整個虛擬化層的資源進(jìn)行分配、跟蹤，對數(shù)據(jù)中心中底層資源進(jìn)行有效的利用。
較后的話
從市場的實(shí)際需求來看，不論我們采用什么樣的預(yù)測方式，未來幾年內(nèi)我們都需要大量的數(shù)據(jù)中心，尤其是在5G開始商用的背景之下。
為了確保未來的數(shù)據(jù)中心可以滿足市場的需要，接下來幾年的數(shù)據(jù)中心的改造和新建必須在成本控制、機(jī)器效率、功率密度以及快速擴(kuò)展能力上進(jìn)行優(yōu)化。
模塊化的設(shè)計可以提高數(shù)據(jù)中心的部署效率，尤其是對于超大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心這種情況。
所以后續(xù)在對托管服務(wù)提供商進(jìn)行評價時可以將服務(wù)商是否采用了模塊化構(gòu)建方法構(gòu)建數(shù)據(jù)中心來作為其中的一個評價標(biāo)準(zhǔn)。
DCIM現(xiàn)在仍是數(shù)據(jù)中心中核心的管理軟件，為適應(yīng)未來幾年不斷變化的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的需求，建議每一個想要進(jìn)行數(shù)據(jù)中心現(xiàn)代化的企業(yè)將DCIM引入自己的數(shù)據(jù)中心管理之中。