選擇控制ASCO電磁閥的關(guān)鍵是要評估動態(tài)特性
    不同的ASCO電磁閥閥門降低流程易變性的幅度即使相差1%也能夠大幅度提高效率并減少廢物，從而可取得超過。很顯然，這樣的經(jīng)濟(jì)效益使我們*可以否定傳統(tǒng)的做法，即只根據(jù)閥的zui初購買價格來決定是否購買。
    其次，傳統(tǒng)的看法總是認(rèn)為，流程優(yōu)化的改進(jìn)總是來自于控制室控制儀表的升。但是，測試數(shù)據(jù)表明，在使用相同控制儀表的條件下，閥的動態(tài)特夠?qū)芈樊a(chǎn)生顯著的影響。如果控制閥的精度只能達(dá)到5%，那么，花費大量的錢去配置套其控制精度可達(dá)到0.5%的控制儀表系統(tǒng)并不能起到多大作用。
    閥門類型
    在尋找種與使用場合相匹配的閥門時，應(yīng)考察下4種基本型式的ASCO電磁閥。
    籠式球閥的調(diào)整片形式的種類非常廣泛，因此能夠滿足大多數(shù)應(yīng)用場合的需求，從而使它成為各種閥中的。籠式球閥調(diào)整片有很多種，包括平衡調(diào)整片、非平衡調(diào)整片、彈性座調(diào)整片、受約束調(diào)整片及全尺寸調(diào)整片等。在許多情況下，種閥體的各種調(diào)整片配置是可以互換的。
    ASCO電磁閥也有若干缺點。是該閥的尺寸受到限制（通常為16英寸）;二是與同等規(guī)格的視線閥（如浮球閥或蝶形閥）相比，其容量比較低;三是售價較高，特別是大口徑的ASCO電磁閥。然而，在降低流程易變性方面，ASCO電磁閥具有優(yōu)異的，常常足以彌補(bǔ)這些缺陷。
    ASCO電磁閥的流量比同等口徑的籠式球閥大。雖然旋轉(zhuǎn)浮球閥的控制范圍大于籠式球閥，但仍然優(yōu)于大多數(shù)其他類型的閥。旋轉(zhuǎn)浮球閥的允許壓力降和允許溫度范圍比籠式球閥小。通常它們的壓力降上限為7.0x105kg/m2，適合于在溫度低于398℃的場合使用。浮球閥不適用于易起空泡的液體，而且在用于壓力降較高的氣體中時，常?？赡馨l(fā)出較大的噪聲。
    ASCO電磁閥的摩擦更小，價格更低。*的結(jié)構(gòu)設(shè)計使其對于流程易變性的控制更。除此之外，偏心閥的優(yōu)缺點與浮球閥相差不大。
    按閥的來衡量，ASCO電磁閥的流量大，價格*，而且有多種不同的口徑。但是，ASCO電磁閥的特性曲線只有等比例特性曲線種，這就大大限制了ASCO電磁閥降低流程易變性的。由于這原因，蝶形閥只能用于負(fù)載固定不變的場合中。雖然蝶形閥有多種不同的口徑，并且可以用大多數(shù)鑄合金來制造，但蝶形閥不符合ANSI關(guān)于面對面尺寸的要求，也不適用于易起空泡的流體或噪聲較大等場合。