基礎設施建設需要大量砂石骨料，砂石料生產(chǎn)過程中，篩分、制砂等環(huán)節(jié)均會產(chǎn)生大量的生產(chǎn)廢水。如果不經(jīng)處理直接排放，會對生態(tài)環(huán)境造成一定的破壞。本文分享砂石骨料加工系統(tǒng)中廢水處理的3種常用方法及其對比。

　　3種常用方法簡介

　　目前處理砂石骨料加工系統(tǒng)沖洗廢水常用的方法主要有自然沉淀法、輻流式沉淀池法（混凝沉淀法）、DH高效污水凈化器處理法。

　　1 自然沉淀法

　　自然沉淀法是指高濃度懸浮物生產(chǎn)廢水經(jīng)匯流、收集，進入沉淀池，不使用凝聚劑，在沉淀池中進行自然沉淀，上清液排放或者回用的方法。

　　2 輻流式沉淀池法

　　輻流式沉淀池法是指高濃度懸浮物生產(chǎn)廢水經(jīng)匯流、收集，經(jīng)預沉池預沉、輻流式沉淀池沉淀處理后，上清液進清水池，回用于生產(chǎn)，沉淀池底部污泥經(jīng)渣漿泵，加壓至脫水設備，脫水干化處理后形成泥餅，泥餅運至棄渣場堆存的方法。

3 DH高效污水凈化器處理法

　　DH高效污水凈化器處理法是指高濃度懸浮物生產(chǎn)廢水經(jīng)匯流、收集，經(jīng)砂水分離裝置除去粗砂，再與混凝劑充分混合后進入DH高效污水凈化器進行處理，凈化器頂部上清液進清水池，回用于生產(chǎn)；底部濃縮污泥經(jīng)渣漿泵，加壓至脫水設備，脫水干化處理后形成泥餅，泥餅運至棄渣場堆存的方法。

　　三種廢水處理工藝比較

　　1．進水濃度要求比較

　　自然沉淀法和輻流沉淀池法對進水濃度均無限制要求，進水濃度適用范圍廣。DH高效污水凈化器處理法的設計進水濃度為小于60,000mg/L，超過上述限制濃度的進水則出水的水質(zhì)會受到影響。

　　一般情況下，砂石加工系統(tǒng)廢水濃度都會超過60,000mg/L，因此，采用DH高效污水凈化器處理法時，需要在DH高效污水凈化器前段設置預處理設施去除廢水中較大粒徑的粗顆粒物，以減小DH高效污水凈化器的進水濃度負荷，確保凈化器的處理效率滿足出水水質(zhì)達標的要求。

　　2．處理效果比較

　　自然沉淀法處理后的廢水懸浮物SS濃度一般在100—200mg/L左右，出水水質(zhì)不能滿足((污水綜合排放標準》(GB8978—1996)一級標準要求(SS≤70mg/L)，但可回用于生產(chǎn)。

　　輻流式沉淀池法和DH高效污水凈化器處理法處理效果較好，出水懸浮物SS濃度一般小于70mg/L，出水水質(zhì)滿足《污水綜合排放標準》(GB8978—1996)一級標準要求，可直接排放或回用于生產(chǎn)。

　　處理效果方面，輻流式沉淀池法、DH高效污水凈化器處理法較自然沉淀法好。

　　3．技術(shù)先進性比較

　　自然沉淀法和輻流式沉淀法均采用重力沉降原理，兩者的區(qū)別主要是自然沉淀法是通過加大沉淀池的面積的方式確保廢水中顆粒物沉淀滿足小水力停留時間的要求，通常情況下，自然沉淀法的水力停留時間在3h以上；而輻流式沉淀法通過加藥絮凝達到減少廢水水力停留時間(一般為1-1.5h)，加大顆粒物沉淀效果的目的。

　　DH高效污水凈化器處理法利用直流混凝、離心分離、壓縮沉淀的原理，將污水凈化中的混凝反應、離心分離、重力沉降、動態(tài)過濾、污泥濃縮等處理技術(shù)有機組合集成在一起，實現(xiàn)污水的多級凈化，廢水水力停留時間大大縮短(20-30min)。

　　DH高效污水凈化器處理法在技術(shù)先進行方面比自然沉淀法、輻流式沉淀法更高，能實現(xiàn)污水更加快速、高效的處理。

　　4．基建及設備投資比較

　　自然沉淀法基建及設備主要有沉淀池、清水池、泵站等；

　　輻流沉淀池法基建及設備主要有預處理池、石粉回收裝置、輻流沉淀池、清水池、刮泥機、廂式壓濾機等；

　　DH高效污水凈化器處理法基建及設備主要有沉淀池、清水池、污泥池、DH高效污水凈化器、板框壓濾機等。

　　基建及設備投資方面，DH高效污水凈化器處理法高于輻流式沉淀池法，自然沉淀法基建及設備投資小。

　　輻流式沉淀池

　　5．運行管理難度比較

　　自然沉淀法不存在大型水處理設施設備，運行管理簡單，但運行過程中需要注意的是污泥容易在沉淀池進水口淤積，可能存在淤堵進水口的問題，并且水流會引起淤泥污泥表層擾動，影響沉淀效果，需要根據(jù)進水口附近污泥淤積的情況適時調(diào)整進水口位置或者及時清淤。

　　輻流式沉淀法運行管理較復雜，系統(tǒng)故障率相對較高，由于自動化程度不高，需要定期檢修，且運行維護人員也較多。

　　DH高效污水凈化器處理法運行管理較簡單，自動化程度高，所需運行管理人員少，處理系統(tǒng)運行較穩(wěn)定，維護費用也較低，一般不需要檢修。

　　運行管理難度方面，輻流式沉淀法，其次是DH高效污水凈化器處理法，自然沉淀法小。

　　6．運行費用比較

　　廢水處理系統(tǒng)的運行成本主要為電費、藥劑費、人工費、設備維護費、設備折舊費等，自然沉淀法不涉及廢水處理設備、不需要加藥，運行費用主要由人工費和泵房產(chǎn)生的電費組成，遠低于輻流式沉淀池法和DH高效凈化處理法運行費用。

　　7．污泥處理比較

　　自然沉淀法污泥的含水率一般為95％-97％，無法直接外運，如要外運至棄渣場堆存，則沉淀池周邊需要設置大面積干化場，用于污泥的自然干化；而大型砂石骨料加工系統(tǒng)產(chǎn)生的污泥量巨大，受場地條件限制，污泥一般留在沉淀池中，不予處理。

　　輻流式沉淀法和DH高效污水凈化器處理法產(chǎn)生的污泥一般考慮采用機械脫水。機械脫水設備多采用廂式壓濾機和臥式螺旋離心機，出泥的含水率一般為20％-30％，可直接裝車外運處理。

　　8．占地面積比較

　　采用自然沉淀法時，為保證處理效果，通常需要較大的占地面積。以處理能力200m /h計算，根據(jù)《室外排水設計規(guī)范》，水力停留時間取3h，表面水力負荷取1m /(㎡·h)，則沉淀池占地面積為200㎡。

　　采用輻流式沉淀池法時，根據(jù)《室外排水設計規(guī)范》，水力停留時間取1h，表面水力負荷取1m /(㎡·h)，以處理能力200m /h計算，輻流沉淀池占地面積約200㎡。

　　采用DH高效污水凈化器處理法時，以處理能力200m /h計算，DH高效污水凈化器占地面積約16㎡。

　　DH高效污水凈化器處理法占地面積較自然沉淀法、輻流式沉淀池法小。

　　9．綜合比較

　　自然沉淀法、輻流式沉淀池法、DH高效污水凈化器處理法綜合比較分析見表：

　　綜上所述，自然沉淀法、輻流式沉淀池法、DH高效污水凈化器處理法各有優(yōu)缺點，

　　在地形條件滿足要求的情況下，可以考慮選擇自然沉淀法；

　　在地形條件受限制的情況下，輻流式沉淀法和DH高效污水凈化處理法均能實現(xiàn)達標排放，當廢水處理規(guī)模較小時，DH高效污水凈化處理法較輻流式沉淀法存在運行費用較低，占地面積小，所需管理維護人員較少，處理設施能重復利用，運行穩(wěn)定等優(yōu)勢，優(yōu)先選用DH高效污水凈化處理法；

　　由于單臺DH高效污水凈化器大處理能力為200m /h，當廢水處理規(guī)模較大時，前段預處理設施、DH高效污水凈化器成本費用較高，優(yōu)先選用輻流式沉淀池法。