近日，由于鱟的保護(hù)升級(jí)和醫(yī)藥界高度關(guān)注用于內(nèi)毒素檢測(cè)的鱟試劑供應(yīng)問(wèn)題，記者采訪了龍沙 (Lonza) , 并刊登了《財(cái)新周刊》2021年第18期《鱟保護(hù)加強(qiáng)，制藥業(yè)怎么辦》一文。文中指出：

“在鱟的保護(hù)上，亡羊補(bǔ)牢不易。鱟的數(shù)量不斷下降,但通過(guò)人工養(yǎng)殖保障鱟血供應(yīng)則是遠(yuǎn)水難解近渴。中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所副研究員頡曉勇稱(chēng),目前中華鱟人工繁育技術(shù)已攻克,可實(shí)現(xiàn)規(guī)模化繁育,但市場(chǎng)化難度較大。他指出,鱟的性成熟通常需要約13年,但依據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,保護(hù)動(dòng)物需人工繁育到子二代才可利用。這意味著人工養(yǎng)殖鱟合法用于鱟試劑生產(chǎn),可能需要數(shù)十年。”

1.目前重組c因子方法能否替代鱟試劑？原因是什么？目前在市場(chǎng)上，鱟試劑及其替代物的使用比例大致是多少？

• Lonza重組C因子內(nèi)毒素檢測(cè)方法，根據(jù)傳統(tǒng)LAL試劑的反應(yīng)原理，體外重組表達(dá)級(jí)聯(lián)反應(yīng)的C因子而重新設(shè)計(jì)的熒光內(nèi)毒素檢測(cè)方法，由于更少的批間差而具有的穩(wěn)定性。而且產(chǎn)品是液體狀而非鱟試劑的干粉狀，重組c因子產(chǎn)品的使用會(huì)顯著提升使用的方便性和節(jié)省試劑。從技術(shù)的角度講，我們認(rèn)為可以立即替代LAL美洲鱟試劑的過(guò)程檢。
• 目前的內(nèi)毒素檢測(cè)方法以LAL/TAL鱟試劑為主。但同時(shí)，重組c因子已在全球范圍獲得認(rèn)可，歐洲藥典已正式收錄重組c因子法。重組C因子法的普及更多是在新產(chǎn)品上，而非變更已產(chǎn)品的內(nèi)毒素檢測(cè)方法。
• 已的產(chǎn)品其內(nèi)毒素放行方法的變更有法規(guī)的要求步驟，這種變更是需要短期內(nèi)的資源和人力的投入，因此市場(chǎng)對(duì)新的替代方法有一個(gè)逐步適應(yīng)和轉(zhuǎn)換過(guò)程。
• 以重組C因子進(jìn)行內(nèi)毒素放行檢測(cè)的是Eli Lilly禮來(lái)公司的單抗藥Emgality™ (galcanezumab)，于2018年獲美國(guó)FDA批準(zhǔn)，使用的是LonzaPyrogene^TM rFC重組c因子分析。
  
  
  

• 2. FDA目前已經(jīng)批準(zhǔn)了重組c因子方法，且已有使用重組C因子的產(chǎn)品，但2020版中國(guó)藥典中仍未收錄。這種局面出現(xiàn)的原因是什么？

• 是的，FDA已在他們2012年的內(nèi)毒素Q&A文件內(nèi)聲明FDA可以接受重組c因子法的檢測(cè)結(jié)果，只需放行實(shí)驗(yàn)按照美國(guó)藥典USP 信息章節(jié)<1225> Validation of CompendialMethods進(jìn)行驗(yàn)證即可，此驗(yàn)證方法與ICH Q2b是等效的。
• 目前，歐洲藥典2.6.32章節(jié)已正式收錄重組c因子法為細(xì)菌內(nèi)毒素檢測(cè)方法，用于制藥產(chǎn)品的放行和過(guò)程檢測(cè)。
• 目前看來(lái)，在這一點(diǎn)上，歐美確實(shí)是快了一步，但我們也看到2020版中國(guó)藥典通則9301附錄里面也將重組C因子法列為細(xì)菌內(nèi)毒素檢測(cè)方法，但是如需放行檢測(cè)，還需要做相關(guān)驗(yàn)證試驗(yàn)。Lonza也非常愿意積極參與到相關(guān)的討論中。

•  

• 3.疫情期間疫苗需求激增。就Lonza觀察，這一變化是否引起了內(nèi)毒素檢測(cè)試劑需求的變化？鱟資源因種種原因快速減少，加之各國(guó)對(duì)其保護(hù)趨嚴(yán)，短期內(nèi)是否可能對(duì)其供給產(chǎn)生影響？

• 隨著更多的中國(guó)疫苗逐步走出，我們也確實(shí)觀察到疫苗行業(yè)對(duì)于美國(guó)鱟試劑的需求呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。
• 北美鱟數(shù)量并沒(méi)有減少。亞洲鱟數(shù)量確實(shí)在下降，目前亞洲鱟已被列入IUCN世界自然保護(hù)聯(lián)盟的瀕危物種紅色目錄當(dāng)中。
• 當(dāng)然，一般來(lái)說(shuō)，由于LAL試劑的可及性，我們認(rèn)為在短期內(nèi)可能不會(huì)對(duì)供給產(chǎn)生明顯的影響，
• 通常來(lái)說(shuō)，采用不可持續(xù)的采血方式生產(chǎn)鱟試劑，和過(guò)度捕撈，都是導(dǎo)致亞洲鱟的數(shù)量嚴(yán)重下降的主要原因。在北美鱟資源保護(hù)方面，尤其是采取可持續(xù)的采集和放生方面，龍沙開(kāi)展了卓有成效的工作：每只鱟取血不會(huì)過(guò)多，并在其身上做好標(biāo)記，然后讓鱟回到了原來(lái)的水域，標(biāo)記是為了避免同一只鱟在同一季節(jié)內(nèi)被重復(fù)取血。
• 當(dāng)然，即便如此，從保護(hù)鱟資源的角度來(lái)說(shuō)，業(yè)界已經(jīng)認(rèn)識(shí)到采用無(wú)動(dòng)物的重組c因子內(nèi)毒素測(cè)試方法，來(lái)替代鱟試劑是更具可持續(xù)性的方案。這是通過(guò)科學(xué)來(lái)保護(hù)大自然的案例。
中國(guó)鱟急需保護(hù)，但鱟血是一種重要試劑的關(guān)鍵原料，加劇了需求，而替代方案尚未成熟

         存活了近5億年的鱟[hòu]將在中國(guó)得到更嚴(yán)格的保護(hù)，但中國(guó)制藥行業(yè)或?qū)⒁虼嗣媾R難題。

        在棲息地喪失、過(guò)度捕撈等多種因素下，中國(guó)鱟的數(shù)量近30年來(lái)急劇減少，保護(hù)刻不容緩。然而，以鱟血為          原料的鱟試劑是眾多生物醫(yī)藥產(chǎn)品必需的質(zhì)檢試劑，其供應(yīng)直接關(guān)系到藥品安全。

        鱟形似馬蹄，有長(zhǎng)尾。英文中鱟俗稱(chēng)“馬蹄蟹”（Horseshoe Crab），而在閩南地區(qū)則有“海怪”的別名。清代         《海錯(cuò)圖》中有對(duì)鱟的記載，以“無(wú)鱗稱(chēng)魚(yú)，有殼非蟹”描述其*的外形。

        鱟早出現(xiàn)于近5億年前的奧陶紀(jì)，早于魚(yú)類(lèi)和恐龍。其形態(tài)至今沒(méi)有太大變化，因此被稱(chēng)為“活化石”。

       由于含有銅離子，鱟的血液和一些蝦蟹一樣，遇氧氣后呈藍(lán)色。上世紀(jì)50年代，美國(guó)科學(xué)家Fred Bang等人           在死亡的鱟體內(nèi)觀察到凝血，并經(jīng)過(guò)研究證實(shí)，鱟血中含有的特殊變形細(xì)胞可在遇到內(nèi)毒素的情況下產(chǎn)生凝固         物。