罕見病的診斷和治療一直都是難題,而測序技術(shù)的出現(xiàn)則帶來了一絲曙光。一般來說,患者出現(xiàn)一些癥狀后,通常先看醫(yī)生,然后開展外顯子組測序,并借助研究人員,找到分子機制。然而,根據(jù)《美國醫(yī)學(xué)會雜志》(JAMA)上的一篇文章,這個順序現(xiàn)在反過來了。
文章講述了一個荷蘭男孩的故事。他叫Vincent Pieterse,出生在2002年底。在嬰兒時期,他似乎很健康,不過隨著他漸漸長大,出現(xiàn)了學(xué)習(xí)障礙、輕微自閉癥、肌張力低下等癥狀,這表明他可能患有遺傳綜合征。不過,神經(jīng)系統(tǒng)疾病和染色體異常的檢測結(jié)果均為陰性,而家族中也沒有親戚有相同的癥狀。
在*莫展之時,他的父親Marc了解到外顯子組測序,并意識到這種方法能提供許多基因的信息。于是,他找到了荷蘭內(nèi)梅亨大學(xué)的Joris Veltman博士。在他的堅持下,Veltman博士同意對Vincent及其父母進行外顯子組測序。
測序發(fā)現(xiàn)Vincent編碼核糖體蛋白的基因上有一個de novo突變,但沒有數(shù)據(jù)表明這個突變?nèi)绾沃虏?。Marc查看了文獻,發(fā)現(xiàn)一種Diamond-Blackfan貧血(DBA)的癥狀與Vincent有些相似,不過Vincent并沒有貧血,他的突變也從未與DBA相關(guān)聯(lián)。
于是,Marc了這篇文章的作者 – 美國施耐德兒童醫(yī)院的Jeffrey Lipton博士。2014年秋季,研究人員確認Vincent的RNA加工是正常的。不過Marc確認他的兒子患有DBA,于是他給十幾名研究這種疾病的研究人員發(fā)了郵件,包括荷蘭Sanger Research and Landsteiner Laboratory的Alyson MacInnes博士。
Alyson談道:“之前是患者拿著一系列特征來到診所,進行診斷,開展外顯子組測序,然后借助研究人員找到分子機制,而如今正相反?;颊吣弥怙@子組數(shù)據(jù),研究人員,推測疾病的機制,再聯(lián)合醫(yī)生進行診斷。”
與其他的DBA病例不同,Vincent的核糖體未發(fā)現(xiàn)異常,因此他的父親懷疑兒子患有一種新穎但相關(guān)的疾病ribosomopathy。在征得醫(yī)生的同意后,Marc將Vincent的亮氨酸送去檢測。對于Vincent這樣的病例,外顯子組測序能幫助醫(yī)生診斷,或至少指明正確的方向。
在JAMA的這篇文章中,作者Ricki Lewis 談到了外顯子組測序的崛起。如今,大約有幾萬人已經(jīng)進行了外顯子組測序,不過通過它來診斷疾病的比例不是太高。根據(jù)加州大學(xué)洛杉磯分校的研究,在一個814名患者的隊列中,診斷率為25%。不過,隨著人類基因組的注釋逐步完善,這個比例有望提高。
此外,外顯子和基因組測序已進入預(yù)防醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。專家正在討論,用外顯子組和基因組測序來取代目前的新生兒篩查檢測,是否可行。有人預(yù)測,在未來5到10年,新生兒的基因組測序?qū)⒆兊贸R?guī)。
免責(zé)聲明
- 凡本網(wǎng)注明“來源:化工儀器網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-化工儀器網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:化工儀器網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
- 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源(非化工儀器網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負版權(quán)等法律責(zé)任。
- 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。